Nachdem das Braunkohlekraftwerk Klingenberg in Rummelsburg 2017 abgeschaltet wurde, laufen in Berlin mit Reuter C, Reuter West und Moabit noch drei Kohleheizkraftwerke. Angesichts des hohen CO2-Ausstoßes dieser Meiler fordert der BUND, sie deutlich vor 2030 vom Netz zu nehmen. Auf dieses Datum hatte sich die letzte Landesregierung, die rot-rot-grüne Koalition als spätesten Ausstiegstermin geeinigt. Es ist zwar erfreulich, dass Berlin als erstes Bundesland überhaupt den Kohleausstieg gesetzlich besiegelt hat, aber nicht ambitioniert genug. Außerdem muss Berlin das Instrument der Gemeinsamen Landesplanung nutzen, um einen Ausstieg aus der Braunkohleförderung in Brandenburg durchzusetzen.

Um den Berliner Kohleausstieg zu beschleunigen, schlägt der BUND vor, mit einem Wärmegesetz Anforderungen an die CO2-Bilanz der Wärme zu stellen, die durch das Fernwärmenetz geleitet wird. Noch kommt die Fernwärme, mit der 1,3 Millionen Haushalte in Berlin heizen, zur Hälfte aus den Kohlekraftwerken; abgesehen von etwas Biomasse (Holz) speist sie sich noch gänzlich aus fossilen Quellen. Die Wärmewende bedeutet also in der Praxis, das Fernwärmenetz für Wärme aus erneuerbaren Energien zu öffnen. 

Mit dem kürzlich von Vattenfall vorgelegten Dekarbonisierungs-Fahrplan für sein Fernwärmenetz bis 2040 wird das nicht gelingen. Das Netz würde „am Sankt Nimmerleinstag dekarbonisiert – aber dann mit einem extrem hohen Verbrauch“, so das Fazit. Der vorgeschlagene Fahrplan von Vattenfall stellt nicht die richtigen Weichen, nimmt das Thema Nachhaltigkeit nicht ernst und weist „gefährliche Lücken für die Erreichung der Klimaschutzziele“ auf.

So fehlen die Mengenangaben für Abfall und Biomasse und auch woher Vatenfall die Mengen (nachhaltig) beziehen will, bleibt offen. Ebenso benennt Vattenfall beim Thema Wasserstoff, der mit über 20 Prozent für die Wärmeerzeugung sorgen soll, keine belastbaren Bezugs-,  bzw. Herstellungsquellen. Eine Studie des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung geht jedoch davon aus, dass grüner Wasserstoff weltweit bis zum Jahr 2035 weniger als ein Prozent der benötigen Energie liefern wird“.

Absurd ist auch die Projektion zur Biomasse-Verbrennung in Vattenfalls Plan. Sie soll bis 2040 von derzeit einem Prozent verachtzehnfacht werden. Im Grunde wird die Kohle eins zu eins durch Holz ersetzt. Allerdings hat Vattenfall keine Informationen darüber veröffentlicht, woher der Konzern das Holz für eine solche Expansion beziehen will.

Dekarbonisierungsfahrpläne sollten auf realistischen Annahmen beruhen, Emissionen und Nachhaltigkeit bewerten und letztlich einen Beitrag zur Erreichung der Klimaschutzziele leisten, anstatt den Klimawandel weiter zu befeuern. Vattenfall scheint dazu nicht fähig bzw. gewillt zu sein, sondern will das Berliner Fernwärmenetz abstoßen. Aus Sicht des BUND wäre es wahrscheinlich wirklich das Beste, wenn Vattenfall nun die Fernwärme an den Senat verkaufen würde.

Mit etwa zwei Prozent ist der Anteil der erneuerbaren Energien beim Heizen in Berlin äußerst überschaubar. Anders gesagt: Das Ausbaupotenzial ist enorm. In Frage kommen verschiedene Techniken. Die Power-to-Heat-Technik ermöglicht es, überschüssigen Strom aus Wind- oder Sonnenenergie in Wärme umzuwandeln und in das Fernwärmenetz einzuspeisen und dort zu speichern. Da dieser Prozess allerdings mit Effizienzverlusten verbunden ist, sollte er nur dann zur Anwendung kommen, wenn es keine andere Verwendung für diesen Strom aus regenerativen Quellen gibt. Einem ähnlichen Prinzip folgt die Power-to-Gas-Technik, die Strom mittels Elektrolyse in synthetisches Gas umwandelt. Das Potenzial der Solarthermie in Berlin wurde Schätzungen zufolge zu weniger als einem Prozent erschlossen. Auch die Geothermie bleibt noch unter ihren Möglichkeiten. Momentan wird nur die oberflächennahe Erdwärme in einer Tiefe bis 100 Metern genutzt, welche Potenziale in der Tiefengeothermie schlummern, ist noch ungeklärt. Unabhängig davon, aus welchen regenerativen Energien künftig die Berliner Wärme kommt, ist klar, dass es nicht ein paar große, sondern viele kleine dezentrale Quellen sein werden.

Eine aktuelle Studie der Technischen Universität Berlin, aber auch ältere Studien des Instituts für ökologische Wirtschaftsforschung IÖW und des Fraunhofer-Instituts für Energiewirtschaft und Energiesystemtechnik IEE zeigten, dass Berlins Potenziale eigentlich woanders lägen: Wärmepumpen werden einen Großteil der Wärme bereitstellen. Insbesondere die Potenziale der Geothermie werden von Vattenfall ignoriert, obwohl der Senat in Vorleistungen geht und auf eigene Kosten Bohrungen veranlasst hat.

Die beste Energie ist die, die erst gar nicht erzeugt werden muss. Der BUND fordert deshalb, endlich ernst zu machen mit der energetischen Sanierung des Berliner Gebäudebestands. Das fängt bei relativ einfachen technischen Optimierungen wie dem hydraulischen Abgleich an und geht über die Isolierung von Heizungsrohren, Kellerdecke und oberster Decke bis zur Sanierung von Fassaden, Brandschutzmauern und Fenstern. Bislang hat der Senat aber noch keine klaren quantitativen Vorgaben dafür formuliert, wie Berlin das Ziel des klimaneutralen Gebäudebestands erreichen soll. Wichtig dabei: Die energetische Sanierung muss sozial abgefedert werden – der Klimaschutz darf nicht als Vorwand dafür dienen, die Mieten nach oben zu treiben. Fortschrittliche Wohnungsbaugesellschaften wie etwa die Märkische Scholle mit ihrem Vorzeigequartier Lichterfelde Süd haben gezeigt, dass es durchaus möglich ist, dank stark gesunkener Heizkosten auch aufwendige Sanierungen für die Mieterinnen und Mieter kostenneutral durchzuführen. Bei den Neubauten fordert der BUND höchste Standards: Die Häuser der Zukunft sollen keine Energieverbraucher, sondern Energieproduzenten und Energiespeicher sein. Dabei kommt es auch darauf an, jedes Grad Wärme bei Lüftung und Abwasser zu nutzen.