Keine Mäuse, keine Wärme? Das muss die Gesellschaft anders regeln. Foto: Angs, stock.adobe.com
Wie viel Heizenergie brauchen wir? Und welche Energiequellen können wir nutzen – immer unter der Maßgabe, bis spätestens 2045 klimaneutral zu sein? Diese Fragen mussten bis zum 30. Juni alle Städte mit mehr als 100.000 Einwohner* innen beantworten. Auch die zwei Großstädte in unserer Region haben dies im Rahmen der gesetzlich vorgeschriebenen kommunalen Wärmeplanung getan.
Potsdam und Berlin teilen eine Herausforderung: In beiden Städten hängen sehr viele Wohnungen an der heute überwiegend mit Gas betriebenen Fernwärme und es sollen noch mehr werden. Doch während in Potsdam schon seit 2024 eine Tiefengeothermie-Anlage die Fernwärme speist und weitere im Bau beziehungsweise geplant sind, herrscht in Berlin noch Unklarheit darüber, wie die Dekarbonisierung der Fernwärme aussehen soll. Ohne eine solche gibt es keine Wärmewende.
Zugegeben, das größte Fernwärmenetz Westeuropas komplett auf regenerative Energien umzustellen, ist nicht einfach. Weil der von der landeseigenen Berliner Energie und Wärme (BEW) vorgelegte Dekarbonisierungsplan nicht überzeugt, hält der BUND es für keine gute Idee, weitere Berliner Stadtgebiete an die Fernwärme anzuschließen. Auf keinen Fall darf sich die Wärmewende auf Scheinlösungen stützen. Etwa auf Holzverbrennung. Bäume sind höchst notwendige und großartige Klimaschützer. Aber dazu müssen sie stehenbleiben, ob in Brandenburg oder im Regenwald. Auch die Müllverbrennung ist null nachhaltig, sie setzt eine Menge CO2 frei und widerspricht den Prinzipien Ressourcenschutz und Wiederverwendung. Gänzlich in die Irre führt die Idee, mit Wasserstoff die Gasnetze weiterzubetreiben. Denn grüner Wasserstoff wird in der nötigen Menge nie zur Verfügung stehen und schon gar nicht preiswert.
Der nächste Senat muss zügig kartieren lassen, wo die größten Potenziale von Wärme in Gewässern, Luft und Boden bestehen und welche Flächen es dafür zu sichern gilt. Die vielen Wärmepumpen und Wärmespeicher, die in den kommenden Jahren installiert werden müssen, brauchen schließlich Platz. Auch die ungenutzte Abwärme muss erfasst werden.
Wer soll das alles organisieren? Laut Berliner Wärmeplanung im Wesentlichen die Bezirke, die sich nebenbei auch um öffentliche Gebäude von Bürgerämtern über Schulen bis Bibliotheken zu kümmern haben. Leider hat die scheidende Koalition vergessen, die Bezirke dafür auszustatten. Die neue wird das nachholen müssen. Und nicht nur das: Sie muss Berlin auf die Wärmewende vorbereiten. Behörden, Fachfirmen, Wohnungsbauunternehmen und nicht zuletzt Initiativen aus der Zivilgesellschaft gilt es massig Erfahrungen sammeln zu lassen – damit es im großen Stil losgehen kann, sobald eine neue Bundesregierung Klimaschutz wieder auf die Agenda setzt und das nötige Geld locker macht.
Am Geld hängt alles
Eine Jahrhundertaufgabe wie die Wärmewende ist nicht nebenbei zu stemmen. Das zeigt ein Blick in die Geschichte. Als Berlin während der Industrialisierung im 19. Jahrhundert rasant wuchs, wuchsen auch die hygienischen Probleme. Soweit die Wohnhäuser Toiletten hatten, handelte es sich um Sickergruben in den Höfen. Geleert wurden sie von Dienstleistern, die mit großen Bottichen von Haus zu Haus zogen. Das kleine Geschäft entsorgte man per Nachttopf in Rinnen auf den Straßen, die im besten Fall notdürftig mit Brettern abgedeckt waren. Jeder stärkere Regen verteilte die unappetitliche Brühe großflächig, was ungute Folgen für die Trinkwasserversorgung über die örtlichen Brunnen hatte; Cholera und Typhus grassierten.
Trotz der offenkundigen Missstände war der Widerstand gegen das Großprojekt Kanalisation plus Trinkwasserleitungen erheblich. Was das kostet! Und natürlich lebte so manches Unternehmen vom bisherigen System. Als die Kanalisation nach jahrelangen Diskussionen endlich gebaut wurde, gab Berlin von 1873 bis 1890 Jahr für Jahr ein gutes Drittel seiner Steuereinnahmen dafür aus. Eine gewaltige, aber lebensnotwendige Investition.
So wie der Mediziner Rudolf Virchow, neben Stadtplaner James Hobrecht Kopf des Vorhabens, die Kanalisation mit Demokratisierung verbunden wissen wollte, ist die Wärmewende heute nicht ohne soziale Gerechtigkeit denkbar. Nicht nur in Berlin wohnen Menschen mit dem geringsten Einkommen häufig in den Gebäuden mit der geringsten Energieeffizienz (und an den lautesten Straßen mit der geringsten Verschattung). Genauso wichtig wie die Umstellung der Heizung auf Erneuerbare ist deshalb eine energetische Sanierung, die nicht auf Kosten der Mieter*innen geht.
Worst first
Um es frei nach einem früheren Berliner Regierenden zu sagen: Die Städte müssen jetzt sanieren, dass es quietscht! Im Fall Berlins ist das auch eine Frage des Anstands gegenüber dem Nachbarn Brandenburg. Die Stadt wird künftig zum Heizen viel mehr Strom brauchen, als sie auch bei optimaler Ausnutzung sämtlicher Photovoltaik- und Windpotenziale selbst produzieren kann – und ist somit auf Energieimporte angewiesen.
Aber wo mit dem Sanieren anfangen? Natürlich dort, wo kleinere Verbesserungen große Unterschiede machen, bei den Gebäuden mit den schlechtesten Werten. Erstens, weil gerade dort viele Menschen unter der „zweiten Miete“ ächzen. Zweitens, weil dadurch die Temperaturen in Wärmenetzen sinken können, was große Wärmepumpen effizienter arbeiten lässt.
Dank der technischen Fortschritte ist klimaneutrales Heizen heute auch im Altbau möglich. Jetzt muss die soziale Herausforderung gelöst werden: eine gerechte Verteilung der Kosten zwischen Eigentümer*innen und Mieter*innen und eine gezielte Unterstützung von Menschen mit geringerem Einkommen. Es wäre gesellschaftlich unverantwortlich, wenn die Wärmewende an den Besitzverhältnissen scheitert.
Dieser Artikel erschien in der BUNDzeit 4/2026. Mehr zum Titelthema Wärmewende:
Rechenzentren: Die Hitze des Hypes
Das kleine Wärmewende-ABC
Mitmachen: Tag des offenen Heizungskellers
Ökotipp: Heizsparhilfen zu Weihnachten
Wärmewende in Zahlen